Didgâh
15 didgâh
بهره بردم. سپاسگزارم.
برای زاویه «سوش» را پیشنهاد کرده‌اید؛ بر پایۀ این
مصرع از گرشاسبنامه:
به هر سوش دیوی دژآگاه بود
به هر گوشه صد غول گمراه بود.
از قیاسش خنده آمد خلق را! این «سوش» که یک واژۀ یک‌پیکر
که نیست؛ این «سوش» یعنی «سو+ش» یعنی سویش. به هر سوی
آن، دیوی دژآگاه بود.
بعد بیایید بگویید به‌جای زاویه «سوش» بگوییم؟؟؟؟
مصرع از گرشاسبنامه:
به هر سوش دیوی دژآگاه بود
به هر گوشه صد غول گمراه بود.
از قیاسش خنده آمد خلق را! این «سوش» که یک واژۀ یک‌پیکر
که نیست؛ این «سوش» یعنی «سو+ش» یعنی سویش. به هر سوی
آن، دیوی دژآگاه بود.
بعد بیایید بگویید به‌جای زاویه «سوش» بگوییم؟؟؟؟
آهنکهربایی زیبا نیست. کاهاهن‌ربایی خو‌ش‌تپآهنگ‌تر
است. الکترومگنتیکس هم میشود کاهاهنیک.
است. الکترومگنتیکس هم میشود کاهاهنیک.
فربود را برابر واقعیت گرفته‌اید. فر در خود «برتری»
و «راستی» گنجانده که چیزی بیش از واقعیت است؛ درست‌تر
آن است که آن را برابر «حقیقت» بگیرید، یا همان حق.
و «راستی» گنجانده که چیزی بیش از واقعیت است؛ درست‌تر
آن است که آن را برابر «حقیقت» بگیرید، یا همان حق.
بیچم هم درست بود.
آوانویسی واژه نادرست بود که هنوز هم همان است.
آوانویسی واژه نادرست بود که هنوز هم همان است.
سپاس, «چم‌تهی» درست شد.
درود
واژه بیچم را camtohi آوانویسی نموده‌اید که نادرسته!
tʃem چِم درست است.
واژه بیچم را camtohi آوانویسی نموده‌اید که نادرسته!
tʃem چِم درست است.
درود, میترا جان «بازنمودن» را پیشتر پرداخته بودیم
که کارواژه ی خوبی نیست, زیرا هم میشود چیزی را از نو
نماییدن, هم میشود یک چیزی را باز و گشوده کردن.
واوشتن هم تنها چهره‌یِ ترسناکی دارد ولی کارواژه‌گردانی
آسانی دارد, وامیویسم, و واوشتم.
شما هم کمی از جاهاییکه تاکنون رفته‌اید برای ما وابویسید!
که کارواژه ی خوبی نیست, زیرا هم میشود چیزی را از نو
نماییدن, هم میشود یک چیزی را باز و گشوده کردن.
واوشتن هم تنها چهره‌یِ ترسناکی دارد ولی کارواژه‌گردانی
آسانی دارد, وامیویسم, و واوشتم.
شما هم کمی از جاهاییکه تاکنون رفته‌اید برای ما وابویسید!
برای
describe
واوشتن را برگزیده‌اید. گذشته از اینکه واژه‌گردانی
آن دشوار است، گرته‌برداری کمابیش ناآشنایی است.
چرا بازنمودن را بکار نبریم ؟
describe
واوشتن را برگزیده‌اید. گذشته از اینکه واژه‌گردانی
آن دشوار است، گرته‌برداری کمابیش ناآشنایی است.
چرا بازنمودن را بکار نبریم ؟
Mehrbod
ما میتوانیم بدرستی, از «سوی» کارواژه‌ی سوییدن را برسازیم, و نامواژه‌ی «سوییدن» خواهد بود «سویش» و کوتاه شده آن, سوش.
برتری «سوش» به «سویش» این است که میتوان از آن دوباره کارواژه برساخت: سوشیدن = to angle
اگر هم نمیخواستیم "هوشمندانه" پیش رفته باشیم, میتوانیم به همان «سویش» بسنده کنیم.